苏联领导人 如何评价前苏联几位领导人?

以史为鉴,可知兴替;以人为鉴,可明得失。那,我们就从苏联元首,治国就是治吏嘛,从人这一面,看看苏联70历史由盛变衰、由强变弱、弱不禁风、一夜崩溃的过程,的确能令人唏嘘不已、感概万千。苏联强于斯大林,乱于赫鲁晓夫,衰于勃列日涅夫,亡在戈尔巴乔夫!

一、斯大林

苏联因斯大林而强大:斯大林不完美,但正是在他的领导下奠定了苏联的国际地位,社会主义阵营的大哥,敢于美国叫板的超级大国。2008年俄罗斯国家电视台评选“最伟大的俄罗斯人”,斯大林名列第三。第四位是普希金、第五位是彼得大帝、第六位才是我们熟悉的列宁。第一位是谁?13世纪俄罗斯民族领袖,亚历山大涅夫斯基。

苏联领导人 如何评价前苏联几位领导人?

斯大林

斯大林在列宁暮年整合了多个国家,组建苏联居功至伟,继任后致力于重工业、能源发展,三个五年计划令苏联一跃而起。到1938年钢产量比1920年高出百倍,欧洲第一,在世界上也仅次于美国;38年后发展军工,强武强军强国,38年飞机生产7500架,第二年产量万架。卫国战争期间,苏联生产飞机13.4万架,坦克10.28万辆。各类火80多万门。斯大林的拖拉机是军民两用的,没有这些重工业,苏联早被希特勒打败了。

列宁评价此人:“过于粗暴,作为党的总书记,这个缺点是令人无法容忍的。”斯大林简单粗暴,让官员的生命和职务都处在危机感中,也令官员们执行命令不打折扣。斯大林对高官每月都发红包——金钱,在特权商店购物,让你有优越感、高人一等感。对待反对派,他简单粗暴逆我者亡——“大清洗”60多万人死了。简单粗暴也体现在战争上面,大兵压境临危不惧、坚韧不拔、断然拒绝多数人撤离莫斯科的建议。战斗、战斗、誓死抵抗反击——莫斯科、斯大林格勒保卫战就是最佳例证。

丘吉尔是这样评价斯大林的:“对俄罗斯万幸的是在经受艰难考验的年代里,领导她的是天才且坚韧不拔的统帅——斯大林。斯大林缔造了一个庞大的帝国并使其臣服于他,他的确是一个世界上无人可比的最大独裁者。他接受的是一个梨耕手种落后的俄国,留下的确是装备有原子武器的苏联。”斯大林的政敌克伦斯基说:“斯大林使俄罗斯从灰烬中振兴起来,使它成为一个伟大的强国,粉碎了希特勒。拯救了俄罗斯和人类。”

斯大林爱国爱民族爱权力,有能力、有魄力、敢作敢为、舍我其谁,胜也独裁,败也独裁,功过皆无与伦比,苏联在他领导下也是无与伦比,他死了,美换总统,朝鲜战争结束了。

二、赫鲁晓夫

赫鲁晓夫上台,乱了自己、乱了社会主义阵营:此人曾是斯大林大清洗时的鼓吹者、急先锋,他把自己的同事都清洗掉,在乌克兰执政政府官员清洗殆尽,各个方面的人多达16多万之众。他当时有一句名言:“我们只有一句话,就是处死他们!”他清洗政敌“贝利亚集团”后上台,立即摇身一变,彻底否定斯大林。苏共十二大《秘密报告》“斯大林罪大恶极”,当时会场静得“掉落一根针都能听清”。他这否定斯大林,还要定位“罪大恶极”“历史罪人”,对内而言,导致斯大林崇拜者心底的反抗;对外则引发社会主义阵营的大震动。他立即搞大国沙文主义,俨然打造苏联社会主义之帝国主义,还要求在中国设立长波站,被毛周一口回绝。

苏联领导人 如何评价前苏联几位领导人?

赫鲁晓夫

他在斯大林身边对斯大林的政策感同身受,明白斯大林的极端粗暴的一面,立马给被“大清洗者”平反了,获得一些人支持。官员们也欢迎,起码不会胆战心惊了。然他取消了“红包和特权”,还对官员实行“调换”“任免”制,此举触动了乌纱帽,职务很不安全了。赫氏,理论水平欠点火候对马恩列主义没有吃透,讲话无所顾忌,过于轻率,举止粗鲁,风度不佳。当时的苏联高层官员慢慢对赫鲁晓夫很不满意了,外交不行,内政让官员们不满意,但赫氏对农业的发展还是起了很大作用,不过让寒冷气候的苏联大面积种植玉米,导致农民不满,玉米接穗率太低。

赫氏被政治对手轻蔑、轻视称之“土豆政客”,不认可。赫氏不是政治家,政坛过客而已。西方对他的评价更不高,“赫鲁晓夫给斯大林擦鞋子都不配。”赫氏去黑海度假,勃列日涅夫等人发动政变,他黯然下台。他的孙子在学校里说:“我爷爷在家里哭呢。”不MAN,一点也不MAN。

三、勃列日涅夫

生于忧患,死于安乐。苏联衰败于安于享乐的勃列日涅夫:斯大林有强烈的忧患意识,简单粗暴独裁,但官员们尽职尽责,致力于重工业使苏联一跃而起成了超级大国;赫鲁晓夫理论不足,但还是弥补了斯大林的农业短板,官员还是清廉的;然勃氏上台对治吏之措施却是安于享乐了。

苏联领导人 如何评价前苏联几位领导人?

勃列日涅夫

此人上台源于赫鲁晓夫,赫氏在乌克兰担任第一书记时,对勃氏很赏识提拔重用。但赫氏自身就肤浅,青睐的勃氏也很肤浅。肤浅庸才有时很赚便宜,勃氏很低调八面玲珑,特别是在政治斗争中能赢得各方的认可。他是有野心的,当上元帅之后,对亲信们讲:“伙计们,我终于熬到这一天了。”

勃氏信奉:“干部的稳定,胜利的保证。”但他走向了极端,干部稳定在一定时期内的确促进了苏联经济的发展,但勃氏还信奉重工业、军工业,这就导致轻工业的落后,依赖大量进口,外汇收不抵支,在他执政期间借了大量外债。军工业发展,国防大大增强,但支出占了财政收入的1/3,农业一塌糊涂。前半期勃氏苏联发展很不错,后半期就成衰退之势,仅仅靠石油、天然气创外汇。

治国先治吏,干部稳定导致老人政治,利益集团形成。他上台后,吸取了斯大林和赫鲁晓夫的教训,好的没奉行,坏的没限制。“红包”“特权”再次拥有了;高级干部也成了“铁帽子王”。拉西多夫在乌兹别克担任了20年的第一书记;库纳耶夫也是如此,在和萨克斯坦担任一把手20余载。一些干部腐化堕落,不被法办而是改为别处任职,美其名曰本,干部要稳定。

上行下效,浮华奢靡之风盛行。勃氏用豪华轿车把母亲接到克里姆林宫,里面富丽堂皇宛如皇宫一般,精美的家具、地毯、名画、瓷器、银器...大多是沙皇的珍藏,这老太太就像刘姥姥进了大观园一样。不过,当勃氏问母亲有何感受时?他母亲一时间不知如何回答,惶恐不安,流着泪说道:“孩子啊,共产党来了,你可咋办?”勃氏完全背离了一名布尔什维克的信仰、理想。

勃氏让官员失去了压力、使命和危机感,安于享乐,奢靡享乐,可谓是“自由万岁”“官员进入按需分配的共产主义”,无危机感,太TM舒坦了。利益集团内部儿女联姻,这个集团人数高达300万,几乎囊括了政治经济军事等各方领域。他赢得了众多官员们的好评、认可,正因如此,他担任元首到生命的最后一息。苏联呢?金玉其外,烂絮其中,危机四伏,深至骨髓,病入膏肓。

四、戈尔巴乔夫

戈尔巴乔夫弃船而逃,苏联土崩瓦解:勃氏82年走了,两个迟暮之年的继任者三年之余也都走了。戈尔巴乔夫85年走向前台,他上台得益于西方的扶持。苏联解体后,撒切尔夫人无不自豪地说:“是我们,把戈尔巴乔夫提拔起来当了总书记的。戈尔巴乔夫在总书记的位子上坐了6年,同美国总统会见了11次,而每次都以牺牲苏联的利益为代价,首先满足西方的利益。”所以,受尽撒切尔夫人嘲弄的戈氏和俄罗斯,拒绝出席撒切尔夫人的葬礼。

苏联领导人 如何评价前苏联几位领导人?

戈尔巴乔夫

勃氏的隐患在戈氏面前爆发了,戈氏没有力挽狂澜。苏联前总理尼古拉·雷日科夫在反省苏联解体时说:“我们监守自盗,行贿受贿,无论在报纸、新闻还是讲台上,都谎话连篇,我们一面沉溺于自己的谎言,一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干,从上到下,从下倒上!”官吏腐化堕落至此,国家焉能不亡。

自甘堕落、自我毁灭:美国马萨诸塞大学经济学教授大卫·科兹,在清华大学讲演时是这样说的:“在80年代末辩论苏联发展的方向时,他们(苏联精英)就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化,就会减少特权和权力;如果回到改革前的社会主义,虽有相对的特权和地位,但特权又受到原有的社会主义体制的限制,不能积累过多的财富,更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。”

大卫·科兹接着说:“因此,精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会,必须使苏联解体,才能获得巨大的权力。不但管理,而且拥有财富、传给子孙后代。他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部分结盟,夺取了政权,建立了资本主义。”因此,有一种流行的说法:“苏共是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。”贪官污吏宁舍国家亡,但求自身富贵安康。

戈氏以推行民主而自豪,但当时77%的民众反对解体,戈氏却充耳不闻。当时叶利钦“承诺”给他总统待遇后,这位船长竟然弃船而逃。因此,俄罗斯人说,戈氏是苏联的掘墓者,叶氏是给棺材盖盖子的。俄罗斯人恨叶氏,当其回国参加总统竞选时,一俄罗斯人上台给其一个大嘴巴。参加会议,一参会者当众泼其一盆子冷水。自此以后,戈氏才对总统之位彻底死心。

叶氏按美国哈佛药方私有化、自由化失败后,感觉上当了。当其发现普京后,破格提拔,悉心栽培,电视道歉,请求民众谅解,果敢让位于普京,拯救俄罗斯。

苏联领导人 如何评价前苏联几位领导人?

普京

普京很Man:“给我二十年,还给你一个强大的俄罗斯!